@MickeMM

Det skulle dom aldrig erkänna, @johan_vimla besvarar ju inte ens kritiken angående den så "frivilliga" 2.0 överflytten via massutskick av sms och dess tveksamma sms innehåll. Klart dom inte kan få detta fungera tillförlitligt i den virtuella teknikform dom nu vill köra i. men det är för jävligt rent ut sagt att ljuga om anledningen.

Att det nu efter mer än ett års drift av Vimla 2.0 äntligen ska gå att ringa alla fastnätsnummer är ju inget mindre än en skandal! Det är funktionalitet som borde funnits där från dag ett! Att slussa in betalande kunder i ett nät där det inte går att ringa alla nummer är pinsamt undermåligt!

Som f.d. telekommare så upplever jag det som skrattretande hur amatörmässigt Vimla har handlagt hela den här historien med Vimla 2.0 från början till slut!

Att SMS leveransbesked är borta beror säkerligen inte på något beslut som Vimla har tagit utan det är mer troligt så att funktionaliteten helt enkelt inte finns i WG2:s nya plattform som Vimla gör pinsamma försök att ta åt sig äran av att ha "utvecklat".

@johan_vimla

Men när kan vi förvänta oss Volte, wifi calling samt e-sim? Vore det inte smart av Vimla att starta upp dessa tjänster så att man verkligen visar på fördelarna med den nya plattformen??

@johan_vimla sa i [Vimla 2\.0 \- del av ett stort Telenor experiment](/post/22192):

>

“Jag får ingen leveransbekräftelse på SMS” >

Det som refererats till som “leveransrapporter för sms” är en funktion som vi valt att sluta leverera. Detta på grund av att funktionen inte visar att ett sms levererats till mottagaren utan bara att det nått mottagarens mobilnät - med risk för att ge en falsk försäkran om att meddelanden lästs när mottagaren i själva verket inte sett dem . Vi ser det som en förlegad och opålitlig funktion och därför väljer vi att inte ha kvar den. >

Ge mig RCS så är allt förlåtet. ;)

Ta bort.

Jag har tillskrivit den teknikansvarige chefen på Telenor, samt ett rejält inlägg på Telenors facebooksida. Gå dit och gör samma. Vi är så grundlurade.

Telenor som äger Vimla har som bekant sjösatt detta experiment. Då är det ägaren som skall ställas till svars för Vimlas kunders enorma problem. Vimla är bäst med 1.0. Sämst med 2.0.

Det här gör mig riktigt förbannad. Även om jag ligger på Vimla 1.0 för tillfället med alla abonemang så ger jag upp det här nu och kommer aktivt att söka alternativ. Att leveransrapporter inte kommer att fungera är en dealbreaker och Vimlas svaga bortförklaringar gör mig bara mer förbannad och det finns inte en chans att jag stannar kvar efter detta. Herregud så oprofessionellt. Så sjukt besviken på Vimla alltså och jag har värvat in stackare i det här. Jag skäms faktiskt.

Det som påstås är INTE SANT!
Att kunder tror att "Levererat" betyder "Läst", alltså.. visst. Det kanske händer men de flesta är faktiskt inte så korkade.

Som jag skrev i en annan tråd angående leveransrapporter:

"Det där stämmer bara delvis. Jag vet till 100% hur det fungerar. Vad skulle det annars fylla för funktion? Det står som skickat så länge den mottagande enheten är avstängd eller saknar täckning. Visst, det beror på hur man implementerat det men en leveransrapport kan meddela "with carrier" som du pratar om. Det kan också meddela till exempel "rejected (hard bounce)", "rejected (soft bounce)", "delivery status unknown" och den viktiga "delivery successful (vilket betyder att ENHETEN HAR TAGIT EMOT MEDDELANDET)". Har nytta av det dagligen för att se när saker och ting levereras till barnens mobiler. Det funkar inte alltid till 100% men i 99% av fallen så funkar det utmärkt. När det inte funkar så kan ett sms stå som "Skickat" trots att det har levererats men det är ytterst sällan och det är liksom inte hela världen. Då vet jag bara att jag måste söka barnen på något annat sätt för att försäkra mig om att de inte har slut på batteri eller liknande."

@johan_vimla sa i [Vimla 2\.0 \- del av ett stort Telenor experiment](/post/22192):

“Jag får ingen leveransbekräftelse på SMS” >

Det som refererats till som “leveransrapporter för sms” är en funktion som vi valt att sluta leverera. Detta på grund av att funktionen inte visar att ett sms levererats till mottagaren utan bara att det nått mottagarens mobilnät - med risk för att ge en falsk försäkran om att meddelanden lästs när mottagaren i själva verket inte sett dem . Vi ser det som en förlegad och opålitlig funktion och därför väljer vi att inte ha kvar den. >

Hej Niklas!

Jag får beklaga att det är något som vi valt att inte utveckla för vår nya plattform och jag förstår att leveransrapporter är viktigt för dig. Även om vi valt att inte ha den tjänsten framöver så finns det fortfarande flera andra operatörer som erbjuder leveransrapporter.

@Isabelle_Vimla haha "Även om vi valt att inte ha den tjänsten framöver så finns det fortfarande flera andra operatörer som erbjuder leveransrapporter." pajas ni ska ge oss anledningar till att stanna vill ni verkligen att alla ska lämna er?

Ja, precis.

"vi tar bort en standardtjänst som många ändå verkar vilja ha och sprider en text om hur leveransrapporter fungerar som inte är sann och passar det inte så byt operatör. Hej då."

Alltså vad är detta?

Jag tror inte heller att förklaringen är sann. Det beror på tillkortakommanden i det nya testsystemet som vi tvingas in i. Trots att vi har det svart på vitt i artiklar som vi postat så väljer ni helt att ignorera att detta är ett helt nytt system, först i världen, som inte är testat eller fungerar som det ska och som ni faktiskt tvingar in betalade kunder i. Ett stort beta-test. Om man nu kan kalla det beta. Sanningen ligger väl närmare alfa.

Först slutade ni kommunicera. Sen började ni prata om tjänster som aldrig kom och nu detta. Otroligt dåligt skött.

Men nu är ju så gott som alla problem med 2.0 lösta enligt dem

@Hawaii Det är inte okej att du kallar någon för pajas (eller använder något annat otrevligt ord för den delen). Dels för att man inte gör så - det är sunt förnuft, dels för att det bryter mot forumets trivselregler. Ha i åtanke att det är en vanlig människa bakom varje inlägg. Du har ett ansvar själv i att hålla en god samtalston och bidra med inlägg som för diskussionen framåt, och framför allt på ett konstruktivt sätt.

Vidare undrar du om inte Vimla ska ge anledningar till att stanna, inte att lämna. Att Vimla förklarar sina val är en styrka för mig, som får mig att stanna kvar hos dem. Jag kanske inte gillar alla val de gör men det är en annan femma. I detta specifika fall upplyser de till och med att andra operatörer faktiskt erbjuder tjänsten leveransrapporter, dvs man påminner att det faktiskt finns alternativ trots att det skulle innebär att de förlorar en kund och därmed en intäkt.

@NiklasO Leveransrapporter fungerar som det är beskrivet (att det är en bekräftelse på att smset levererats till mobiloperatören) och det har alltid fungerat så. Minns när jag använde funktionen för 10-15 år sedan och hur jag själv landade just i det, att leveransrapporten inte betyder att smset levererats till mobilen eller lästs av mottagaren.

Har förståelse att enskilda funktioner är viktiga/uppskattas särskilt av vissa. I detta fall förstår jag att Vimla väljer att inte implementera leveransrapporter i Vimla 2.0. Antalet vanliga sms som skickas minskar, och antalet personer som använder leveransrapporter är sannolikt väldigt få. Det är inte många som känner till att den ens existerar. I och med att meddelanden allt mer skickas via tjänster som Messenger, WhatsApp, Viber, Kik och iMessage så spelar funktionen leveransrapporten ut sin roll. Men är det en viktig funktion för en, så viktig att det är en dealbreaker, så finns funktionen hos andra operatörer och ibland måste man motvilligt byta - för att få det man söker efter. Heja konkurrens!

@Adnan Bra Svar för jag ser att Tråden börjar att Spåra Ur bara massa en Dumma Uttryck eller Ord som jag inte Gillar det skall Vara Fina Ord inte bara Skälla på Andra bara för att jag Inte Gillar det nu då.

Användarna vill ha sms leveransrapporten! Inte en läsrapport. Vi vill veta att det har skickats/levererats till mottagande operatören. Då får vi klaga på mottagande operatören om det inte nås fram till mottagarens mobil.

@Adnan

Som sagt. Jag har jobbat med att implementera sms-funktioner i system under många år. Det fungerar inte så som du påstår. Det finns flera olika statusar för en leveransrapport och det har jag beskrivit. Du kan följa exakt vad som händer med ett sms. Att det har levererats till operatörens nät är en. Den används inte. Det man använder är den statusen som visar när ENHETEN har tagit emot meddelandet. Jag kan visa dig många källor på detta om du inte tror mig. Det finns bland annat i standarden för sms.

Jag kommer att byta operatör så snart jag kan. Det betyder dock inte att jag gillar att man sprider osanningar. Det både du och vimla påstår angående hur leveransrapporter fungerar stämmer helt enkelt inte! Försvara Vimla hur mycket du vill, men säg inte saker som faktiskt inte stämmer. Du kan mycket enkelt testa detta själv. Aktivera leveransrapporter och skicka ett sms till en enhet som du vet är avstängd........

Argumenten angående andra appar som är beroende av datatjänster köper jag inte. Jag använder sms med mina barn eftersom att det fungerar oavsett dataanslutning eller inte.

@NiklasO Jo Visst fungerar Leveransrapporten för det fungerar mig nu då Så Sluta med dina MotOsannigar

@Karl-Olov-Nordin Det fungerar inte om man använder Vimla 2.0

En annan sak med alla olika appar som finns. Man vet inte riktigt vilken app som alla mottagare använder. SMS funkar liksom alltid. Visst kan man se att en del personer finns på tex whatsapp och liknande men det stämmer inte alltid. Folk står kvar som användare även om appen är till exempel avinstallerad. Dessutom är det inte alltid som apparna funkar som de ska och meddelar direkt när meddelandet kommer. Det beror på hur telefonen hanterar Doze, batterisparfunktioner och appar som använder data. Sms är gammalt osv men väldigt säkert sätt om man vill få tag på någon utan att behöva ringa. Jag använder som sagt leveransrapporter dagligen. Jag brukar messa barnen instruktioner och annat viktigt eftersom att de är.... barn och åker kommunalt till och från skolan. Jag ser direkt när de har slutat för då ändras statusen från "Skickat" till "Levererat" när de slår på telefonerna. Mycket bra eftersom att de inte alltid bemödar sig att svara. De har troligen sett meddelandet när det står som levererat. Det står självklart som "Skickat" tills telefonerna är på. Att det har levererats till operatörens nät är självklart och om det hade varit så att statusen visade när det levererats till operatörens nät så hade rapporter varit totalt värdelöst. Tur att det inte är så.....

Hur som helst. Jag är klar med detta ämne och med Vimla. Jag ska hitta en bra ersättare och plocka med mig alla 5 abb. De rekryterade ska jag prata med så får de göra som de vill. Lycka till Vimla! Det var kul så länge det varade.

Vimla 2.0 funkar inte i Tyskland där jag ofta är. Kan man byta tillbaka till 1.0 i väntan på att det ska funka?

Till er som ännu inte bytt. Gör det inte!

Vi har tagit ett aktivt val att inte implementera den falska tryggheten som kommer med leveransrapporter för SMS. Vi kan i vissa fall få en korrekt leveransrapport, men det sker extremt sällan mellan operatörer och främst endast om både skickade och mottagande part har samma operatör. Då vi inte kan lämna en 100% garanti på att leveransrapporter fungerar så har vi valt att inte utveckla och addera funktionaliteten till Vimla 2.0

Det finns betydligt säkrare och tydligare funktionalitet i telefonerna för att hantera det på andra sätt, tex genom iMessage, WhatsApp, Messenger(facebook) och mycket mer.